LO QUE YA NO EXISTE

Posted by on Jun 20, 2010 in Blog, Poesía | 2 comments

Yo no se que me ha dado por dolerme la historiaal ver como en los libros reluce la pureza,como ocupan Lucrecia, Penélope y Tecmesasu lugar de arquetipos y su nimbo de gloria. La impotencia me pide que calle a la memoria,que oculte frías ausencias por delicadeza;la virtud ya no existe, ha muerto la nobleza,los hombres discutimos el valor de la escoria. No hallarán a un tiempo inmortalidad y muerteLeónidas en Termópilas, en Filipos Bruto;el pasado callado en mi cuerpo se viertey me viste de sombras, de vacío, de luto. Nuestro tiempo ha jugado su destino y la suertenos manda que sirvamos como esclavos a...

Read More

SONETO MODERNISTA ESCRITO EN TIEMPO POST SUPERREALISTA

Posted by on Jun 18, 2010 in Blog, Poesía | 0 comments

Imagino mejores perspectivas para versos, valores y verbenasque vestir de María Magdalenaque porfiar con ajenas inventivas. Difunto de sufrir a tantas divasque me secan el alma por mis venasme entrego seducido a mis sirenasserenos sueños de sonrisas vivas. He optado por abrir las soledadessalvarme de traiciones, titubeosdel insomnio de ver, de las verdadesdel dolor de un millón de prometeos. Y es que al fin comprendí que en este Hades,el llanto es afluente del...

Read More

El rol de la política pública en la gestión de la innovación

Posted by on Jun 13, 2010 in Blog, Política | 0 comments

“Toda organización tendrá que aprender a innovar, y la innovación puede organizarse como un proceso sistemático y debería organizarse como tal”. Peter Drucker Ya no sólo las empresas, cada comunidad debe entender el futuro como un continuo de competencia-cooperación donde quien no adquiera un rol productivo en el proceso innovador va a quedar desfasado. El Estado como operador no está en condiciones, por su naturaleza burocrática, en convertirse en un gestor de innovación. Eso debe dejarse al emprendedor, al individuo con el conocimiento, la motivación y la épica para explorar nuevos escenarios. Finalmente, el juicio del éxito o el fracaso de una gestión de innovación, de un emprendimiento innovativo debe dejarse a la sociedad. Es el cliente quien dará su juicio sobre la utilidad de un nuevo proceso, producto o servicio. Ese tampoco debe ser un lugar para el Estado. Pero el Estado tiene un rol fundamental en los procesos innovativos que construyen las nuevas sociedades. El Estado no desaparece en una sociedad dinámica que prueba y se equivoca, que premia el acierto y olvida tristemente el fracaso. El Estado tiene el lugar de la regulación, de la política pública. Y la política pública son las reglas del juego y el dónde se vigila que las mismas se cumplan.La responsabilidad y la rendición por lo actuado es tan vital para la innovación como el aporte de la creatividad y las ideas frescas: hacen que un juego se transforme en un deporte y que una tecnología prospere y beneficie a la humanidad. En el mundo de la libertad creativa no hay ideas buenas o malas. En el mundo de la innovación todo se prueba y el cliente juzga. Pero el cliente es un juez cruel que castiga lo que no le satisface, desechándolo y condenándolo al olvido. El castigo es terrible pero está relacionado con un premio muy dulce. Sólo basta ver la confianza y el reconocimiento que se lleva un Steve Jobs, un Warren Buffet o un Nicholas Negroponte para aceptar que vale la pena jugar el partido de las ideas puestas en acción. Un juego tan cruento requiere de leyes claras, aceptadas y responsables. Requiere que se acepte que el fracaso no es malo y que el éxito está construido sobre muchos intentos fallidos.He ahí donde la política pública tiene su rol. Defendiendo al mérito, estimulando al que empieza, registrando y promoviendo mejores prácticas, castigando a quien no asume el proceso con responsabilidad. Como ejemplo quiero dar cuenta de una institución que tenía la Grecia Antigua -que a mí siempre me ha impresionado mucho-. Obviamente, Atenas fue el primer lugar donde el proceso de conocimiento fue claramente gestionado y donde pensar e innovar no fue una excepción sino...

Read More

Teoría de valorización de activos

Posted by on Jun 6, 2010 in Blog, Economía, Finanzas | 1 comment

Uno de los libros que más me ha ayudado sobre las crisis financieras es el clásico de Burton Malkiel, “A random walk down wall street” (http://en.wikipedia.org/wiki/A_Random_Walk_Down_Wall_Street). En el mismo, el profesor de Princeston trata de describir tanto teórica como históricamente el devenir de las distintas burbujas financieras y crisis económicas a lo largo de la historia del capitalismo. Las dos columnas fundamentales en la que asienta su descripción son las teorías del “valor intrínseco” y la teoría de los “castillos en el aire”; siendo la espada más representativa de la primera, Irving Fisher http://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Fisher y de la segunda, Sir John Maynard Keynes http://en.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes . Ambas buscan dar respuesta a una pregunta fundamental en la teoría económica capitalista. Ésta es: por qué las cosas tienen valor y cómo determinar el mismo. La teoría del valor intrinseco sostiene que los instrumentos financieros tienen un valor determinado en base a los fundamentos que subyasen en ese instrumento. En consecuencia, puede conocerse el valor de ellos, a través de un cuidadoso análisis de rentabilidad. Esta teoría es sostenida en la actualidad por numerosos inversionistas siendo el más famoso Warren Buffet http://www.invertirenbolsa.info/libro_bolsa_the_warren_buffet_way_robert_g_hagstrom.htm . Keynes sostenía, en cambio, que era de dudosa utilidad sumergirse en el estudio del valor de un producto financiero cuando su valor dependía tan dramáticamente de la opinión de los otros inversionistas. En sus propias palabras, “no es razonable pagar 25 por una inversión en la que se considera que las perspectivas de rendimiento justifican un valor de 30, si a su vez considera que el mercado la valorará en 20 de aquí a tres meses”. Para Keynes, lo importante eran las expectativas de la gente y, aunque nunca formuló una teoría sobre como se formaban las mismas, abrió un campo para el estudio de la economía influenciada por ellas. Es interesante hacer notar que, mientras la teoría del valor intrínseco no explica las burbujas, los pánicos y los cracs financieros sino que se centra en el largo plazo. Para La teoría de los castillos en el aire el valor es algo tan subjetivo que puede generar booms o pánicos en cualquier momento y casi sin motivo aparente. Basta que la gente crea que el activo va a seguir subiendo para que lo adquiera y esto provoque que su precio se convalide. Oskar Morgentern http://homepage.newschool.edu/het/profiles/morgenst.htm defiende este punto de vista en su “Theory of games and economic behavior”. En una economía de intercambio, el valor de cualquier activo depende de una transacción presente o en perspectiva. Morgentern consideraba que todo inversionista debería colocar sobre su escritoio la máxima en Latín: “Res tantum valet quantum vendi potest” “Las cosas valen tanto como lo que puedas obtener al venderla” Y aquí, dos teorías:...

Read More